站内公告:方强律师事务所招聘启事—期待你的加入
  全文检索:  
律所简介
 
陕西方强律师事务所
  陕西方强律师事务所由中国著名的法制心理学家、国家有突出贡献专家、原陕西省司法厅副厅长、全国政协委员、九三学社中央委员兼九三学社中央政法委副主任、陕西省法学会副会长方强创办,是陕西省司法厅直属律师事务所,陕西省知名律师事务所,陕西省高级人民法院指定破产管理人,西安律师事务所知名品牌,西安律师行业典范单位,西安市人民政府国有资产管理委员会和咸阳市人民政府国有资产...[详细]
 
特聘多学科高级专家
 
特聘多学科高级专家
  特聘多学科高级专家 穆镇汉 陕西省人大法制委顾问,突出贡献专家,原省法学会会长、西北政法学院院长。 马栓智 陕西省法学会顾问,老法协副会长,原陕西省高级法院常务副院长。 贾 宇 西北政法大学校长、博士、教授、律师。 王 瀚 西北政法大学国际法学院院长,法学博士,教授,中国国际私法学会副会长,中国国际经贸仲裁委员会委员,西安...[详细]
 
联系我们
 
  • 西安律师专线①:(029)85216079
  • 西安律师专线②:13359201624
  • 西安律师专线③:(029)85263592
  • 地址:西安市小寨百隆广场B座10层
 
 
  您现在的位置:方强律师事务所网 >>  破产解散
 

公司解散案例

 
公司解散案例
    案例:
  被告某水产公司成立于2003年6月30日,原股东为蔡某某、杨某某,其中蔡某某出资160万元,杨某某出资40万元。2006年7月,杨某某将其持有的股权全部转让给茅某某,蔡某某将持有的125万元转让给陆某某,水产公司由陆某某任法定代表人。2007年1月,陆某某将其持有的股权全部转让给祁某某,并由祁某某担任公司法定代表人。现水产公司股东为祁某某、茅某某、蔡某某。2010年初,水产公司房屋被拆迁,为拆迁款,蔡某某与杨某某曾于2009年3月、2010年1月两次诉讼水产公司。2010年10月,蔡某某与杨某某为股东知情权,再次诉讼水产公司。2010年11月,蔡某某与杨某某起诉要求解散公司。庭审中,蔡某某与杨某某与水产公司法定代表人祁某某相互指责对方存在损害公司权益的行为。
  法院审理:
  通州法院审理认为,两原告持有公司的股东表决权均超过10%,符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的提起解散公司之诉的股东条件。水产公司规模不大,股东人数不多,其股东又是公司的经营管理人员。而股东之间近年矛盾尖锐,目前水产公司已被拆迁,股东之间为利益矛盾升级,近年不断诉讼,经营管理发生严重困难,使公司失去继续存续的基础。遂判决解散水产有限公司。判决后,水产公司不服,提起上诉,后又申请撤回上诉,一审判决发生法律效力。
  西安律师分析:
  公司解散的原因有三大类:一类是一般解散的原因;一类是强制解散的原因;一类是股东请求解散。
  1.一般解散的原因。一般解散的原因是指,只要出现了解散公司的事由公司即可解散。我国公司法规定的一般解散的原因有:
  (1)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时。但在此种情形下,可以通过修改公司章程而使公司继续存在,并不意味着公司必须解散。如果有限责任公司经持有2/3以上表决权的股东通过或者股份有限公司经出席股东大会会议的股东所持表决权的2/3以上通过修改公司章程的决议,公司可以继续存在。
  (2)股东会或者股东大会决议解散。
   (3)因公司合并或者分立需要解散。
  2.强制解散的原因。强制解散的原因是指由于某种情况的出现,主管机关或人民法院命令公司解散。公司法规定强制解散公司的原因主要有:
  (1)主管机关决定。国有独资公司由国家授权投资的机构或者国家授权的部门作出解散的决定,该国有独资公司应即解散。
  (2)责令关闭。公司违反法律、行政法规被主管机关依法责令关闭的,应当解散。
  (3)被吊销营业执照。
  3.请求解散的原因。新修订的公司法规定,当公司经营管理发生严重困难,继续存在会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。
| 更多
1 1 首页| 前页| 下页| 尾页|
上一篇:公司股权的继承  下一篇:(西安律师)合伙纠纷案
 
友情链接